В августе 2014 г. ко мне обратился Алексей с просьбой об оказании помощи в возврате водительского удостоверения. При первой встрече Алексей пояснил, что он недавно приобрел себе свой первый автомобиль, при этом, водительское удостоверение у него имелось уже давно. При обращении в органы ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, ему было сообщено, что в 2011 г. в его отношении было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи вынесено административное наказание о лишении Алексея права управления ТС, при этом ввиду того, что водительское удостоверение с 2011 г. сдано так и не было, срок лишения не начался.
Не имея никаких документов, лишь по пояснениям Алексея, было сложно судить об обстоятельствах дела, к тому же, все осложнялось значительными временными сроками, прошедшими с момента составления административного материала – более 3 лет.
В результате, предварительно, был заключен договор на ознакомление с материалами дела и юридический анализ. После ознакомления Алексея с материалами дела, он пояснил нам, что в 2011 году он действительно управлял автомобилем, который значился в материалах административного дела. Этот автомобиль принадлежал его знакомому Виктору, который на тот момент не имел водительского удостоверения и соответственно управлять ТС не мог, ввиду чего в ОСАГО (на период около 1 месяца) был вписан Алексей.
Также, при ознакомлении с материалами дела, Алексей обнаружил, что подпись стоящая во всех документах дела, ему не принадлежит, и она кардинально отличается от подписи, имеющейся в его водительском удостоверении и паспорте. Кроме того, в тот день в 2011 году Алексей находился на дне рождения друга и не мог управлять указанным автомобилем. Также, Алексей вспомнил, что некоторое время Василий был без автомобиля, поясняя, что был остановлен сотрудниками ДПС при управлении без водительского удостоверения, после чего автомобиль был помещен на штраф стоянку.
При телефонном разговоре с Василием, последний пояснил, что действительно в 2011 году был остановлен сотрудниками ДПС, в его отношении производилось оформление какого-то административного материала, но в силу нахождения в состоянии опьянения, а также большого периода времени, обстоятельство он не помнит. При этом, прийти в суд и дать пояснения Василий категорически отказался, опасаясь, по его мнению, возможности применения к нему административного наказания.
В результате, нами было принято решение по обращению в суд с ходатайством о восстановлении сроков апелляционного обжалования с подачей апелляционной жалобы на вынесенное в 2011 году постановление.
В судебном заседании нами были приведены многочисленные доводы о необходимости отмены вынесенного постановления, среди которых:
– фактическое отсутствие события правонарушения, т.к. Алексей в 2011 г. сотрудниками ГИБДД не останавливался, за отказ от прохождения освидетельствования не привлекался. В дату предполагаемого нарушения, Алексей находился на дне рождении своего друга, что подтверждено как показаниями друга в суде, так и данными паспорта друга о дате рождения;
– личность правонарушителя сотрудниками ГИБДД на месте не устанавливалась, т.к. из рапорта сотрудниками ГИБДД свидетельствует, что документы удостоверяющие личность у нарушителя отсутствовали. При этом сведения о водителе (ФИО) были внесены на основании полиса ОСАГО. В последующем данные о дате рождения и месте жительства были исправлены и дополнены по базе ГИБДД, что также имелось в материалах дела;
– Фамилия нарушителя несколько раз подвергалась изменению. Первоначальная подпись правонарушителя в протоколах была также исправлена на начальные буквы фамилии Алексея.
Учитывая, что объективными данными, имеющимися в материалах административного дела, не было подтверждено, что Алексей извещался о месте и времени рассмотрения дела, а в последующем ему была направлена копия вступившего в силу постановления, срок для апелляционного обжалования был восстановлен.
В судебном заседании судом были исследованы копии паспортов Алексея и собственника автомобиля – Василия. По копиям было установлено, что подпись в протоколах имеет явное сходство именно с подписью Василия, а не с подписью Алексея.
Судом, также принято во внимание, что в документах административного дела имеется большое количество исправлений в части написании фамилии Алексея, исправление его подписи, даты рождения.
Также, приняты во внимание показания свидетеля Петрова, который пояснил, что дата предполагаемого нарушения Алексеем ПДД – приходится датой его рождения, и в этот день Алексей как раз находился на праздновании мероприятия и никуда не отлучался.
В результате, несмотря на столь большой промежуток времени – 3 года, нам удалось отменить постановление вынесенное в отношении Алексея еще в 2011 году, а производство по делу было прекращено.
