Обоюдная вина в ДТП

Оспаривание вины в ДТП

Чтобы понимать всю картину произошедшего, достаточно посмотреть видео в конце этой записи, где рассматриваемое ДТП пополнило копилку примеров того, как ездить нельзя!

На видно, столкновение произошло из-за ошибок, допущенных обоими водителями. Один, из которых (БМВ) ввиду незнания нашего города, несвоевременно приступил к совершению маневра перестроения из крайней правой полосы в крайнюю левую, а другой (ВАЗ)- ввиду несоблюдения скоростного режима, необходимого для сложившихся дорожных условий, не сумел своевременно отреагировать на возникшую дорожную ситуацию.

Первоначально, прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС приняли решение о виновности водителя автомобиля ВАЗ, вменив ему проезд перекрестка в прямом направлении, при наличии знака 5.15.2 регламентирующего движение по указанной полосе только налево. Не согласившись с постановлением, водитель автомобиля ВАЗ обжаловал его в суд, где уже при наличии видеозаписи и при полном анализе всех материалов дела, несмотря на все доводы и возражения  второго участника, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя автомобиля ВАЗ состава вменяемого нарушения.

В последующем, ввиду отсутствия полиса ОСАГО  у водителя БМВ, споры об обстоятельствах ДТП продолжились в гражданском порядке. Именно в этот момент к нам за помощью обратился водитель автомобиля БМВ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, несмотря на наши многочисленные доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства наличия вины обоих участников, суд принял решение о полном удовлетворении требований Истца, со ссылкой на состоявшиеся решения по административному делу, что свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя ВАЗ нарушений ПДД. Безусловно, не согласившись с постановленным решением, нами была подготовлена апелляционная жалоба, результатом которой стало желаемое нами и справедливое решение – установление обоюдной вины обоих участников ДТП в соотношении 50/50.

В результате оказанной помощи и апелляционному определению Омского областного суда, клиенту удалось не только сэкономить более 70 000 рублей, при возмещении ущерба, но и позволило обратиться в страховую компанию для получения половины стоимости ущерба, причиненного его автомобилю БМВ.

Возмещение ущерба ДТП

Ущерб с неизвестного виновника ДТП

В 2017 году на ул. 10 лет Октября в г.Омске произошло ДТП с участием 3 машин, при котором виновник – водитель автомобиля Mitsubishi скрылся с места ДТП, бросив автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС не посчитали необходимым эвакуировать автомобиль виновника на штраф – стоянку и после оформления ДТП автомобиль

Материалы дела
Лишение прав

Водитель не наркоман. Доказаны нарушения при экспертизе!

После обычной аварии с участием двух автомобилей, водители – участники ДТП были направлены на мед. освидетельствование на состояние опьянения. В результате экспертизы нашему клиенту было выдано заключение о наркотическом опьянении. Поскольку клиент никогда не употреблял не только наркотических веществ, но и был равнодушен к алкоголю и курению, выводы экспертизы повергли

Материалы дела
Возврат водительского
Лишение прав

Возврат водительского удостоверения

В августе 2014 г. ко мне обратился Алексей с просьбой об оказании помощи в возврате водительского удостоверения. При первой встрече Алексей пояснил, что он недавно приобрел себе свой первый автомобиль, при этом, водительское удостоверение у него имелось уже давно. При обращении в органы ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, ему

Материалы дела
Share on vk
VK
Share on email
Email
Share on telegram
Telegram
Share on print
Print
5/5