ДТП на Волгоградской

Оспаривание вины в ДТП

В декабре 2017 г. произошло ДТП с участием Мицубиси, выезжавшего с АЗС на главную дорогу – ул. Волгоградская и нашего клиента – водителя Лада Приора, который двигался по главной дороге, без изменения направления движения.

Подъезжая к выезду с АЗС заметил автомобиль Мицубиши, который осуществляет выезд с АЗС, без остановки, т.е. не убедившись в том, что не создает помех иным участникам дорожного движения, движущимся по главной дороге. Наш клиент применил экстренное торможение, но ввиду заснеженности проезжей части и гололеда, столкновения избежать не удалось.

Прибывшие на место сотрудники ДПС помимо разбора самого ДТП, решили провести освидетельствование водителей на состояние опьянения, о результатам которого у нашего клиента были обнаружены минимальные, но уже не допустимые показания. Руководствуясь не ПДД, а какими-то внутренними убеждениями, ИДПС приняли решение, что виновником ДТП должен быть водитель Приоры, вменив ему нарушение п.9.10 ПДД. Не согласившись с виной в ДТП он обратился к нам. 

В процессе работы по делу, нами была получена видеозапись с АЗС, позволяющая доказать суду фактические обстоятельства ДТП. Благодаря фото-фиксации места ДТП, произведенной клиентом, мы установили несоответствия в схеме ДТП, а именно: траектории движения ТС и месте столкновения.

Все это позволило отменить постановление ИДПС, вынсенное в отношении нашего клиента,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В последующем, расходы понесенные клиентом на оказание юридической помощи были возмещены УМВД

Возмещение ущерба ДТП

Ущерб с неизвестного виновника ДТП

В 2017 году на ул. 10 лет Октября в г.Омске произошло ДТП с участием 3 машин, при котором виновник – водитель автомобиля Mitsubishi скрылся с места ДТП, бросив автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС не посчитали необходимым эвакуировать автомобиль виновника на штраф – стоянку и после оформления ДТП автомобиль

Материалы дела
Лишение прав

Водитель не наркоман. Доказаны нарушения при экспертизе!

После обычной аварии с участием двух автомобилей, водители – участники ДТП были направлены на мед. освидетельствование на состояние опьянения. В результате экспертизы нашему клиенту было выдано заключение о наркотическом опьянении. Поскольку клиент никогда не употреблял не только наркотических веществ, но и был равнодушен к алкоголю и курению, выводы экспертизы повергли

Материалы дела
Возврат водительского
Лишение прав

Возврат водительского удостоверения

В августе 2014 г. ко мне обратился Алексей с просьбой об оказании помощи в возврате водительского удостоверения. При первой встрече Алексей пояснил, что он недавно приобрел себе свой первый автомобиль, при этом, водительское удостоверение у него имелось уже давно. При обращении в органы ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, ему

Материалы дела
Share on vk
VK
Share on email
Email
Share on telegram
Telegram
Share on print
Print
5/5