Несмотря на то, что основым направлением нашей работы является Автоправо и все что-то связано с автомобилями… Порой приходится помогать и по иным категориям дел. 
Так, очередным нашим делом стал спор по качеству изготовленной подрядчиком садовой беседки. 

Заказчик, как и полагается, заказал себе изделие, оплатил его стоимость и ожидал результата, о котором мечтал. Но ожидания не оправдались.
При осмотре изделия Заказчиком были обнаружены существенные нарушения требований к качеству работы, а именно:

– в результате многократного сбора-разбора беседки, на видимой части деревянных элементов остались следы от шурупов, которые влияют на герметичность и портят внешний вид изделия;

– детали каркаса крыши, ранее обработанные и окрашенные на производстве подверглись распилу, без последующей обработки;

– в процессе сборки изделия, инструментами были повреждены окрашенные деревянные элементы беседки;

– не все элементы беседки прошли окрас и антисептирование средствами защиты древесины;

– кровля имеет дефекты в виде не полного прилегания к крыше и т.д.

Таким образом, беседка имела существенные недостатки (в т.ч. отступления от условий Договора), устранение которых, по мнению Заказчика, было возможно лишь путем полного разбора и повторного сбора с заменой 80% элементов, что нецелесообразно. Поскольку в досудебном порядке Подрядчик урегулировать вопрос отказался, нами были подготовлены документы в суд.

В процессе рассмотрения дела Подрядчик менял свою позицию, то признавая дефекты, то отрицая. Приглашал в качестве свидетелей – своих работников, которые в свою очередь также давали противоречивые пояснения. В связи с чем была назначена судебная экспертиза.

После получения результатов экспертизы и дополнительного опроса эксперта в судебном заседании, Подрядчик признал нарушения и сторонами было заключено мировое соглашение.